Die Gemeinsame Forschungsstelle (Joint Research Centre, JRC) hat im Februar 2024 die lang erwartete Studie veröffentlicht, die die Methode der Lebenszyklusanalyse (LCA) anwendet, um Mehrweg- und Einwegverpackungen in verschiedenen Szenarien zu vergleichen und zu bewerten. Die Studie mit dem Titel "Exploring the environmental performance of alternative food packaging products in the European Union" (Untersuchung der Umweltverträglichkeit alternativer Lebensmittelverpackungen in der Europäischen Union) gilt als Studie zur Vorbereitung der Entscheidung über die Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle (PPWR) und als offizielle Antwort auf einige Studien, die von der Einwegindustrie (Mc Donald, Papierindustrie, etc.) erstellt wurden.



Die Untersuchung umfasste sechs Fallstudien, die in vier Szenarien eingeteilt waren und die Umweltauswirkungen von Einweg- und Mehrwegverpackungen (sogenannte Mehrwegverpackungen) untersuchten, darunter auch Verpackungen, die im Hotel- und Gaststättengewerbe verwendet werden, wie Becher, Tabletts, Getränkebehälter und Glasflaschen für alkoholische und nichtalkoholische Getränke. Außerdem wurde die Umweltleistung von Einweg- und Mehrwegverpackungen in einer Fallstudie in einem Dine-in-Restaurant untersucht. Diefolgenden Szenarien wurden untersucht (einschließlich einer kurzen Zusammenfassung der Ergebnisse):



• Szenario 1: Mehrwegbecher (Polypropylen) in 15 Zyklen im Vergleich zu Einwegbechern (Pappe + LDPE-Beschichtung) für Getränke to-go und die Annahme ("nicht jeder Mehrwegbecher wird zurückgegeben") -> Mehrwegbecher sind in 13 Kategorien besser als Einweg, in 4 Kategorien schlechter (Klimawandel, Ökotoxizität rReshwater und 2 x Ressourcenverbrauch (fossil und mineralisch).

• Szenario 2A: Dasselbe für Essen zum Mitnehmen -> ähnliche Ergebnisse wie bei den Bechern

• Szenario2B: Mehrwegbox (Polypropylen) mit 15 Zyklen im Vergleich zur Einweg-Aluminiumbox mit Pappdeckel -> Mehrwegbox ist in 15 Kategorien besser als Einweg, in 2 Kategorien schlechter (Ressourcenverbrauch, fossile und mineralische Rohstoffe)

Nothe:

• In allen drei Szenarien haben Strom und Transport den größten (negativen) Effekt auf Mehrwegverpackungen.

• Planets Reuse-Bewertung: Bei beiden werden die Auswirkungen in Zukunft geringer sein oder können beeinflusst werden (kürzere Transportwege und die Nutzung erneuerbarer Energien sind wichtig).

• Es ist zu beachten, dass der Transport mit privaten PKWs (um die Flaschen/Behälter zurückzubringen) berücksichtigt wird. Im Durchschnitt 2,5 km. Das erklärt die schlechten Ergebnisse in Bezug auf den Klimawandel und den Ressourcenverbrauch als einen der entscheidenden Faktoren. Dieser Transport muss reduziert werden.

• Wasser, von dem oft behauptet wird, dass es viel zum Waschen von Mehrwegverpackungen verbraucht wird, spielt eine untergeordnete Rolle, da der Wasserverbrauch auch bei der Herstellung von Karton in allen drei Szenarien (Schachtel oder/und Deckel) sehr hoch ist.

• Szenario 3A: PET-Mehrwegflasche in 10 Kreisläufen mit Einweg-Aluminiumdosen für Getränke (Bier, Cola, etc.) -> die PET-Mehrwegflasche ist in 10 Kategorien schlechter, nur in 7 besser. Die MRD (Ressourcenverbrauch, Mineralien und Metalle) ist bei PET-Flaschen über 20.000% höher. Das hängt vor allem mit dem Recyclinganteil zusammen. Für Aluminium werden 75% angenommen, für PET-Flaschen nur 7%.

• Szenario 3B: Mehrweg-Glasflasche in 20 Zyklen mit Einweg-Glasflasche für Bier -> Mehrwegflasche ist in 16 Kategorien deutlich besser, Ausnahme ist die Kategorie Landnutzung

• Szenario4: Mehrweg-Glasflasche für Wein in 20 Zyklen mit Einweg-Glasflasche -> ähnliches Ergebnis wie für Bier

• Szenario 5: "Hamburger-Menü im Haus gegessen" Mehrweg-Teller und -Becher (beides PP) in 100 Zyklen im Vergleich zu Einweg-Pappkartons für Hamburger, Pappe für Pommes Frites und Pappbecher für Getränke -> Mehrweg-Set ist in 15 Kategorien deutlich besser, in 2 schlechter (ionisierende Strahlung und Süßwasser-Toxikologie).

Hinweis: Für alle Szenarien gilt: Die Kategorien der Ressourcennutzung werden stark durch den berücksichtigten Recyclinganteil beeinflusst. Die Annahmen sind: für Aluminium 75%, für Glas 34%, für PET-Flaschen 7%, für PP und Karton 0%.



📣 Die Studie liefert neue Ökobilanzdaten von einem objektiven Institut, die für den europäischen Markt gültig sind.



🌎 Die Daten werden für die europäische Ebene bereitgestellt. Die Sprache ist Englisch.



⏰ Wird im Februar 2024 als vorläufige Ergebnisse veröffentlicht. Der vollständige Bericht wird erwartet.



💻 Den Link zur Studie findest du auf der  Website der GFS .