El Centro Común de Investigación (CCI) ha publicado en febrero de 2024 el esperado estudio que aplica la metodología del análisis del ciclo de vida (ACV) para comparar y evaluar los envases reusalbe y de un solo uso en distintos escenarios. El estudio, titulado "Exploración del comportamiento medioambiental de los envases alimentarios alternativos en la Unión Europea", se considera el estudio para preparar la decisión sobre el Reglamento de Envases y Residuos de Envases (PPWR) y la respuesta oficial a algunos estudios elaborados por la industria de los envases de un solo uso (Mc Donald, industria papelera, etc.).



La investigación incorporó seis estudios de casos, clasificados en cuatro escenarios que evaluaban el impacto medioambiental de los productos de envasado tanto de un solo uso como reutilizables (denominados envases de usos múltiples), incluidos los envases utilizados en el sector de la hostelería, la restauración y el catering, como vasos, bandejas, envases de bebidas y botellas de vidrio utilizadas para bebidas alcohólicas y no alcohólicas. Además, el estudio evaluó el comportamiento medioambiental de los envases de un solo uso y de uso múltiple en un caso práctico de restaurante con servicio de cena. Se investigaron los siguientes escenarios (incluyendo un breve resumen de los resultados):



• Escenario 1: Vasos reutilizables (polipropileno) en 15 ciclos comparados con vasos de un solo uso (cartón + revestimiento de LDPE) para bebidas para llevar y el supuesto ("no se devuelven todos los vasos reutilizables") -> Los vasos reutilizables son mejores que los de un solo uso en 13 categorías, en 4 categorías peores (cambio climático, ecotoxicidad rreshwater y 2 x uso de recursos (fósiles y minerales).

• Escenario2A: Lo mismo para la comida para llevar -> resultados similares a los de los vasos

• Escenario2B: Caja reutilizable (polipropileno) con 15 ciclos comparada con caja de aluminio de un solo uso con tapa de cartón -> la caja reusalbe es mejor que la de un solo uso en 15 categorías, en 2 categorías peor (uso de recursos, fósiles y minerales)

Nothe:

• En los tres escenarios, la electricidad y el transporte tienen el mayor efecto (negativo) sobre los envases reutilizables.

• Evaluación de Planets Reuse: para ambos los impactos serán menores en el futuro o se puede influir en ellos (son importantes las rutas de transporte más cortas y el uso de energías renovables).

• Hay que tener en cuenta el transporte con vehículos privados (para llevar las botellas/envases). La media es de 2,5 km. Esto explica los malos resultados en el riesgo climático y el uso de recursos como uno de los factores decisivos. Es necesario reducir este transporte.

• El agua, que a menudo se argumenta que se utiliza mucho para lavar los envases reutilizables, desempeña un papel menor, ya que el consumo de agua también es muy alto en la producción de cartón en los tres escenarios (caja o/y tapa).

• Escenario 3A: Botella de PET reutilizable en 10 ciclos con latas de aluminio de un solo uso para bebidas (cerveza, refrescos de cola, etc.) -> la botella de PET reusalbe es peor en 10 categorías, mejor sólo en 7. El MRD (uso de recursos, minerales y metales) es más de un 20.000% superior en el caso de las botellas de PET. Esto está relacionado principalmente con el contenido de reciclado. Se supone un 75% para el aluminio y sólo un 7% para las botellas de PET.

• Escenario 3B: Botella de vidrio reutilizable en 20 ciclos con botella de vidrio de un solo uso para cerveza -> la botella reutilizable es significativamente mejor en 16 categorías, la excepción es la categoría uso del suelo

• Escenario4: Botella de vidrio reutilizable para el vino en 20 ciclos con botella de vidrio de un solo uso -> resultado similar al de la cerveza

• Escenario 5: "Menú de hamburguesa consumido en casa" platos y vasos reutilizables (ambos de PP) en 100 ciclos comparados con cajas de cartón de un solo uso para las hamburguesas, cartón para las patatas fritas y vasos de papel para las bebidas -> el conjunto reutilizable es significativamente mejor en 15 categorías, en 2 peor (radiación ionizante y toxicología del agua dulce).

Nota: para todos los escenarios: las categorías de uso de recursos están muy influidas por el contenido de reciclaje que se tenga en cuenta. Los supuestos son: para el aluminio 75%, para el vidrio 34%, para las botellas de PET 7%, para el PP y el cartón 0%.



📣 El estudio aporta nuevos datos de ACV procedentes de un instituto objetivo y válidos para el mercado europeo.



🌎 Los datos se proporcionan a nivel europeo. El idioma es el inglés.



⏰ Publicado en febrero de 2024 como resultados preliminares. Se espera el informe completo.



💻 Enlace al estudio en  la página web del CCI .