Het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO) heeft in februari 2024 de langverwachte studie gepubliceerd waarin de levenscyclusanalysemethode (LCA) wordt toegepast om herbruikbare en eenmalige verpakkingen in verschillende scenario's te vergelijken en te beoordelen. Het onderzoek met de titel "Exploring the environmental performance of alternative food packaging products in the European Union" wordt gezien als het onderzoek ter voorbereiding van het besluit over de Verordening verpakking en verpakkingsafval (PPWR) en als het officiële antwoord op een aantal onderzoeken die zijn voorbereid door de industrie voor eenmalig gebruik (Mc Donald, papierindustrie, etc.).



Het onderzoek omvatte zes casestudies, onderverdeeld in vier scenario's waarin de milieueffecten werden geëvalueerd van zowel eenmalige als herbruikbare verpakkingsproducten (meermalige verpakkingen genoemd), waaronder verpakkingen die worden gebruikt in de horeca, zoals bekers, dienbladen, drankverpakkingen en glazen flessen voor alcoholische en niet-alcoholische dranken. Daarnaast beoordeelde het onderzoek de milieuprestaties van verpakkingen voor eenmalig en meervoudig gebruik in een casestudy van een dineerrestaurant. De volgende scenario's werden onderzocht (inclusief korte samenvatting van de resultaten):



• Scenario 1: Herbruikbare bekers (polypropyleen) in 15 cycli vergeleken met bekers voor eenmalig gebruik (karton + LDPE coating) voor dranken to-go en de aanname ("niet elke herbruikbare beker wordt geretourneerd") -> Herbruikbare bekers zijn beter dan eenmalig gebruik in 13 categorieën, in 4 categorieën slechter (klimaatverandering, ecotoxiciteit zoetwater en 2 x grondstofgebruik (fossiel en mineraal).

• Scenario 2A: Hetzelfde voor meeneemmaaltijden -> vergelijkbare resultaten als voor bekers

• Scenario 2B: Herbruikbare doos (polypropyleen) met 15 cycli vergeleken met aluminium doos voor eenmalig gebruik met kartonnen deksel -> herbruikbare doos is beter dan eenmalig gebruik in 15 categorieën, in 2 categorieën slechter (gebruik van hulpbronnen, fossiel en mineraal)

Nothe:

• In alle drie de scenario's heeft elektriciteit en transport het grootste (negatieve) effect op herbruikbare verpakkingen.

• Planets Reuse assessment: voor beide geldt dat de effecten in de toekomst kleiner zullen zijn of beïnvloed kunnen worden (kortere transportroutes en gebruik van hernieuwbare energiebronnen zijn belangrijk).

• Er moet rekening worden gehouden met het vervoer met privéauto's (om de flessen/containers terug te brengen). Gemiddeld 2,5 km. Dit verklaart de slechte resultaten op het gebied van klimaatkans en het gebruik van hulpbronnen als een van de doorslaggevende factoren. Dit transport moet worden verminderd.

• Water, waarvan vaak wordt beweerd dat het veel wordt gebruikt om herbruikbare verpakkingen te wassen, speelt een kleine rol, omdat het waterverbruik ook erg hoog is bij de productie van karton in alle drie de scenario's (doos en/of deksel).

• Scenario 3A: Herbruikbare PET-fles in 10 cycli met eenmalige aluminium blikjes voor dranken (bier, cola, etc.) -> de herbruikbare PET-fles is slechter in 10 categorieën, beter slechts in 7. MRD (grondstofgebruik, mineralen en metalen) is meer dan 20.000% hoger voor PET-flessen. Dit heeft vooral te maken met het recyclinggehalte. Er wordt uitgegaan van 75% voor aluminium en slechts 7% voor PET-flessen.

• Scenario 3B: Herbruikbare glazen fles in 20 cycli met glazen fles voor eenmalig gebruik voor bier -> herbruikbare fles is significant beter in 16 categorieën, uitzondering is de categorie landgebruik

• Scenario 4: Herbruikbare glazen fles voor wijn in 20 cycli met enkele glazen fles -> vergelijkbaar resultaat als voor bier

• Scenario 5: "Hamburger menu zelf opgegeten" herbruikbare borden en bekers (beide PP) in 100 cycli vergeleken met kartonnen dozen voor eenmalig gebruik voor hamburgers, karton voor frietjes en papieren bekers voor drankjes -> herbruikbare set is significant beter in 15 categorieën, in 2 slechter (ioniserende straling en zoetwatertoxicologie).

Opmerking: voor alle scenario's: de categorieën voor grondstofgebruik worden sterk beïnvloed door het recyclinggehalte waarmee rekening wordt gehouden. Aannames zijn: voor aluminium 75%, voor glas 34%, voor PET-flessen 7%, voor PP en karton 0%.



📣 Het onderzoek levert nieuwe LCA-gegevens van een objectief instituut die geldig zijn voor de Europese markt.



🌎 De gegevens worden geleverd voor Europees niveau. De taal is Engels.



⏰ Gepubliceerd in februari 2024 als voorlopige resultaten. Volledig rapport wordt verwacht.



💻 Link naar het onderzoek staat op  de website van het JRC .