Wspólne Centrum Badawcze (JRC ) opublikowało w lutym 2024 r. długo oczekiwane badanie z zastosowaniem metodologii analizy cyklu życia (LCA) w celu porównania i oceny opakowań wielokrotnego i jednorazowego użytku w różnych scenariuszach. Badanie zatytułowane "Exploring the environmental performance of alternative food packaging products in the European Union" jest postrzegane jako badanie przygotowujące decyzję w sprawie rozporządzenia w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR) oraz jako oficjalna odpowiedź na niektóre badania przygotowane przez przemysł jednorazowego użytku (Mc Donald, przemysł papierniczy itp.).



Badanie obejmowało sześć studiów przypadku, podzielonych na cztery scenariusze oceniające wpływ na środowisko zarówno opakowań jednorazowych, jak i wielokrotnego użytku (zwanych opakowaniami wielokrotnego użytku), w tym opakowań stosowanych w sektorze hotelarskim, restauracyjnym i cateringowym, takich jak kubki, tace, pojemniki na napoje i szklane butelki używane do napojów alkoholowych i bezalkoholowych. Ponadto w badaniu oceniono efektywność środowiskową opakowań jednorazowego i wielokrotnego użytku w studium przypadku restauracji. Zbadanonastępujące scenariusze (w tym krótkie podsumowanie wyników):



• Scenariusz1: Kubki wielok rotnego użytku (polipropylen) w 15 cyklach w porównaniu z kubkami jednorazowego użytku (karton + powłoka LDPE) do napojów na wynos i założenie ("nie każdy kubek wielokrotnego użytku jest zwracany") -> Kubki wielokrotnego użytku są lepsze niż jednorazowe w 13 kategoriach, w 4 kategoriach gorsze (zmiana klimatu, ekotoksyczność wody słodkiej i 2 x zużycie zasobów (kopalnych i mineralnych).

• Scenariusz2A: To samo dla żywności na wynos -> podobne wyniki jak w przypadku kubków.

• Scenariusz2B :Pudełko wielokrotnego użytku (polipropylen) z 15 cyklami w porównaniu do jednorazowego pudełka aluminiowego z tekturową pokrywką -> pudełko wielokrotnegoużytku jest lepsze niż jednorazowe w 15 kategoriach, w 2 kategoriach gorsze (zużycie zasobów, kopalnych i mineralnych).

Uwaga:

• We wszystkich trzech scenariuszach energia elektryczna i transport mają największy (negatywny) wpływ na opakowania wielokrotnego użytku.

• Ocena Planets Reuse: w obu przypadkach wpływ będzie mniejszy w przyszłości lub można na niego wpłynąć (ważne są krótsze trasy transportu i wykorzystanie energii odnawialnej).

• Należy zauważyć, że transport prywatnymi samochodami (w celu przywiezienia butelek/pojemników z powrotem) jest brany pod uwagę. Średnio 2,5 km. Wyjaśnia to słabe wyniki w zakresie szans klimatycznych i wykorzystania zasobów jako jednego z decydujących czynników. Transport ten należy ograniczyć.

• Woda, o której często mówi się, że jest często używana do mycia opakowań wielokrotnego użytku, odgrywa niewielką rolę, ponieważ zużycie wody jest również bardzo wysokie w produkcji tektury we wszystkich trzech scenariuszach (pudełko i / lub pokrywka).

• Scenariusz 3A: ButelkaPET wielokrotnego użytku w 10 cyklach z jednorazowymi aluminiowymi puszkami na napoje (piwo, cola itp.) -> butelka PET wielokrotnego użytku jest gorsza w 10 kategoriach, lepsza tylko w 7. MRD (zużycie zasobów, minerałów i metali) jest o ponad 20 000% wyższe w przypadku butelek PET. Jest to związane głównie z zawartością recyklingu. Zakłada się 75% dla aluminium i tylko 7% dla butelek PET.

• Scenariusz 3B: Szklana butelka wielokrotnego użytku w 20 cyklach z jednorazową szklaną butelką na piwo -> butelka wielokrotnego użytku jest znacznie lepsza w 16 kategoriach, wyjątkiem jest kategoria użytkowania gruntów.

• Scenariusz 4: Szklana butelka wielokrotnego użytku na wino w 20 cyklach z pojedynczą szklaną butelką -> podobny wynik jak w przypadku piwa.

• Scenariusz 5: "Hamburgerowe menu spożywane na miejscu" talerze i kubki wielokrotnego użytku (oba PP) w 100 cyklach w porównaniu z jednorazowymi kartonowymi pudełkami na hamburgery, kartonowymi na frytki i papierowymi kubkami na napoje -> zestaw wielokrotnego użytku jest znacznie lepszy w 15 kategoriach, w 2 gorszy (promieniowanie jonizujące i toksykologia wód słodkich).

Uwaga: dla wszystkich scenariuszy: na kategorie wykorzystania zasobów duży wpływ ma uwzględniona zawartość recyklingu. Założenia są następujące: dla aluminium 75%, dla szkła 34%, dla butelek PET 7%, dla PP i kartonu 0%.



Badanie dostarcza nowych danych LCA z obiektywnego instytutu, ważnych dla rynku europejskiego.



Dane są dostarczane na poziomie europejskim. Język jest angielski.



Publikacja wstępnych wyników w lutym 2024 roku. Oczekuje się pełnego raportu.



Link do badania znajduje się na  stronie internetowej JRC .